Claude Code curi: 8.000 klonova, a Anthropic brše tragove

Anthropic je izgubio kontrolu nad svojim najvrednijim alatom – ne zbog hakera, nego zbog vlastite greške. Izvorni kod Claude Codea, njihovog AI asistenta za programere, procurio je na javne platforme, a do sada je kloniran više od 8.000 puta na GitHubu.

Čak i nakon što je tvrtka podnijela tisuće zahtjeva za brisanje zbog povrede autorskih prava, kod i dalje cirkulira. Neki programeri čak koriste AI alate da ga prevedu u druge programske jezike i tako zaobilaze automatizirane blokade.

Ovo nije samo pitanje piratstva, već i strateške štete. Claude Code nije običan chatbot: sadrži tehnike kao što su harness za kontrolu modela i dreaming funkcija koja konsolidira zadatke.

Rješenja koja Anthropic razvija godinama sada su dostupna konkurenciji. Kada takve stvari završe na GitHubu, tvrtke poput Mistrala ili Coherea dobivaju besplatan uvid u zaštićeno znanje.

Problem je još veći jer se radi o tvrtki koja se sprema na IPO od $380 milijardi. Investitori ne vole iznenađenja, a ovakvo curenje – posebno nakon sličnog incidenta s modelom Mythos prije nekoliko mjeseci – postavlja pitanje: koliko je Anthropicova intelektualna svojina zapravo zaštićena?

Developer zajednica reagirala je brže od Anthropicovog pravnog tima. Dok su neki klonovi bili jednostavni forkovi originalnog koda, drugi su pokušali modificirati strukturu kako bi izbjegli detekciju.

Primjerice, zamjenom varijabli ili prevođenjem u Rust ili Go. Jedan programer je čak objavio uputstvo kako koristiti LLM-ove za parafraziranje koda tako da algoritmi za prepoznavanje sličnosti ne uhvate prepisivanje.

Anthropicovo brisanje, dakle, djeluje kao igranka mačke i miša. Realni učinci ovise o tome tko sve sada drži taj kod.

Ako su ga preuzeli konkurenti, Anthropic gubi godinama građenu prednost. Ako su ga preuzeli hobisti, rizik je manji – ali i dalje postoji: otvoreni kod znači otvorene ranjivosti.

A kada je riječ o alatima koji generiraju izvršivi kod, to može biti problem i za korisnike koji ih integriraju u proizvodnju. Najironičnije je što se ovo dogodilo upravo u trenutku kada Anthropic pokušava uvjeriti tržište da je njihova tehnologija dovoljno zrela za javnu upotrebu.

Nakon Mythosa, sada i Claude Code – čini se da je tvrtka suočena s fundamentalnijim problemom od konkurencije: kako zaštititi ono što prodaje.

Anthropic sada mora brzo djelovati kako bi spriječio daljnje curenje i obnovio povjerenje investitora. Ovaj slučaj pokazuje da zaštita intelektualnog vlasništva nije samo pravni, već i tehnički izazov. Bez odgovarajućih mjera, slični incidenti mogli bi postati učestali.