Umjetna inteligencijadb#2453

Pornozvijezde plaćaju za AI klonove koji nikad ne stare

(2d ago)
Global
wired.com
Pornozvijezde plaćaju za AI klonove koji nikad ne stare

Pornozvijezde plaćaju za AI klonove koji nikad ne stare📷 © Tech&Space

  • Lisa Ann licencira svoj lik OhChatu za $5–$30/mjesečno
  • 400.000 korisnika, 90% kreatora su žene
  • AI klonovi zaobilaze zakone o dobi i fizičko starenje

Lisa Ann, 53-godišnja bivša pornozvijezda, potpisala je 2024. godine ugovor s OhChatom za stvaranje svog AI klona — digitalnog dvojnika koji će nastaviti zarađivati na njenom liku, glasu i stilu, a nikad neće imati bore ni sive kose.

Platforma nudi pretplatu od 5 $/mjesečno za tekstualne interakcije ili 30 $ za neograničeni pristup generiranom sadržaju, s obzirom na to da 90 % njihovih 250 kreatora čine žene. OhChat, sa 400 000 korisnika, uzima 20 % prihoda, a marketinški narativ je jasno postavljen: »Ona nikad neće ostarjeti.«

Ovo nije samo o produljenju karijere. Industrija se suočava s dvama pritiscima: zakonima o verifikaciji dobi koji ograničavaju pristup sadržaju i rastućom prijetnjom deepfakeova koji krađu identiteta pretvaraju u profit bez pristanka. AI klonovi nude kontrolirani odgovor — legalno licencirani, monetizirani avatar koji zaobilazi oba problema.

Ali pitanje ostaje: je li ovo stvarno rješenje za kreatore ili samo novi sloj posrednika koji uzima rez? Dio communityja već reagira podijeljeno. Jedni vide priliku za pasivni prihod — kao što je rečeno, »Možemo pustiti da AI tvrtke uzmu najveći dio torte, ili možemo sami stvoriti izvore prihoda.« Drugi upozoravaju na rizik da platforme poprimaju preveliku moć nad digitalnim likovima, posebno ako ugovori dopuštaju neograničenu eksploataciju bez jasnih granica.

Demo nasuprot deploymenta: tko zapravo kontrolira digitalnu besmrtnost

Demo nasuprot deploymenta: tko zapravo kontrolira digitalnu besmrtnost📷 © Tech&Space

Demo nasuprot deploymenta: tko zapravo kontrolira digitalnu besmrtnost

OhChat nije sam: konkurenti poput SinfulX AI (gdje je nedavno surađivala Georgia Koneva) i My.Club nude slične modele, ali s različitim pristupom licenciranju i podjelom prihoda. Ključna razlika je u tome tko kontrolira klonove — jesu li to kreatori, platforme ili algoritmi koji uče na temelju postojećeg sadržaja. Joi AI, na primjer, ističe »etičke« klonove s eksplicitnim pristankom, ali tehnički detalji (kao što su podaci za treniranje modela) ostaju nejasni.

Realnost je da ove platforme još uvijek rade u sivoj zoni. Nema jasnih standarda za što znači »vlasništvo« nad digitalnim likom, a kamoli kako se on može ugasiti ako kreator promijeni mišljenje.

Benchmark od 400 000 korisnika zvuči impresivno, ali je li to dovoljno za održivi poslovni model? Analiza tržišta pokazuje da većina korisnika ostaje na besplatnim verzijama, a pretplate od 30 $/mjesečno nisu skalabilne za masovno tržište. Najveći jaz nije između tehnologije i marketinga, već između demo verzije (savršeni, kontrolirani klonovi) i stvarnog deploymenta (pravna siva zona, etička pitanja i neizvjesna profitabilnost).

Na kraju, ovo je pitanje kontrole i vlasništva nad digitalnim likovima. Hoće li kreatori imati kontrolu nad svojim klonovima ili će platforme uzeti previše moći? Još uvijek nije jasno, ali jedno je sigurno — ovo će biti važan korak prema budućnosti u kojoj će digitalni likovi igrati sve važniju ulogu u našim životima. Vrijeme će pokazati kako će se ovo razviti.

AI digital immortality clonesadult industry AI avatarsuser-controlled digital afterlifeAI-generated virtual personasethics of synthetic identity ownership

//Comments

RoboticsBaidu robotaxis grounded: China’s traffic chaos exposes real-world limitsAIDisney’s $1B AI bet collapses before the first frameMedicineInflammation’s Epigenetic Scars May Linger, Raising Colon Cancer RiskAIMistral’s tiny speech model fits on a watch—so what?MedicineBrain aging’s genetic map: AI hype vs. Alzheimer’s realityAIPorn’s AI Clones Aren’t Immortal—Just Better PackagedMedicine$100M federal bet on joint regeneration—what the trials can (and can’t) proveAIGitHub’s Copilot data grab: opt-out or be trainedMedicineRNA Sequencing UnifiesAIAI’s dirty little secret: secure by default is a mythSpaceEarth Formed From Inner Solar SystemAI$70M for AI code verification—because shipping works, not just generating itSpaceYouTube’s AI cloning tool exposes a deeper problemAIAI traffic now outpaces humans—but who’s really winning?SpaceSmile Mission to X-Ray Earth’s Magnetic ShieldAIGemini Live’s voice downgrade: AI progress or collateral damage?SpaceGamma Cas’s X-Ray Mystery Solved After 40 YearsGamingNvidia’s AI art war: Why players are sharpening the pitchforksSpaceUK’s AI probe into Microsoft isn’t just about Windows—it’s about controlTechnologyLeaked iPhone hacking tool exposes Apple’s zero-click blind spotRoboticsBaidu robotaxis grounded: China’s traffic chaos exposes real-world limitsAIDisney’s $1B AI bet collapses before the first frameMedicineInflammation’s Epigenetic Scars May Linger, Raising Colon Cancer RiskAIMistral’s tiny speech model fits on a watch—so what?MedicineBrain aging’s genetic map: AI hype vs. Alzheimer’s realityAIPorn’s AI Clones Aren’t Immortal—Just Better PackagedMedicine$100M federal bet on joint regeneration—what the trials can (and can’t) proveAIGitHub’s Copilot data grab: opt-out or be trainedMedicineRNA Sequencing UnifiesAIAI’s dirty little secret: secure by default is a mythSpaceEarth Formed From Inner Solar SystemAI$70M for AI code verification—because shipping works, not just generating itSpaceYouTube’s AI cloning tool exposes a deeper problemAIAI traffic now outpaces humans—but who’s really winning?SpaceSmile Mission to X-Ray Earth’s Magnetic ShieldAIGemini Live’s voice downgrade: AI progress or collateral damage?SpaceGamma Cas’s X-Ray Mystery Solved After 40 YearsGamingNvidia’s AI art war: Why players are sharpening the pitchforksSpaceUK’s AI probe into Microsoft isn’t just about Windows—it’s about controlTechnologyLeaked iPhone hacking tool exposes Apple’s zero-click blind spot
⊞ Foto Review